רטהויס ואח' נ' כלל- חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
1855-03-09
11.4.2011 |
|
בפני : יעל וילנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: כלל- חברה לביטוח בע"מ |
: 1. גילי רטהויס 2. אירית רטהויס 3. ישראל רטהויס |
| החלטה | |
החלטה
בקשה להורות על פסילת התיעוד שהומצא למומחה מטעם בית המשפט על ידי המשיבים, בהיותו תיעוד הפסול בהמצאה למומחה.
המסמך הראשון הוא מיום 24.11.2008, שעניינו סיכום מפגש הערכה שהתקיים ביחידה לטיפול נמרץ בבית חולים לווינשטיין. לטענת המבקשת, במסמך זה ממליצות המרפאה בעיסוק וקלינאית התקשורת על רכישת ציוד מיוחד שיסייע בתקשורת עם התובעת, והן אף "מיידעות", כלשון המבקשת, אלו סוכנים משווקים מוצרים אלו. לפיכך, עניינו האמיתי של המסמך הינו המלצות לטיפולים לגופים שלהם אינטרס כלכלי ולא תיעוד רפואי אובייקטיבי גרידא שנערך במהלך ולצורך הטיפול.
המסמך השני הוא מיום 11.9.2008, שניתן על ידי המכון לרפואה היפרברית (תא לחץ) של בית חולים אסף הרופא, ולטענת המבקשת, אף מסמך זה מקורו באינטרסים כלכליים של הגוף החתום על המסמך בביצוע הטיפול במרכזו.
המשיבים מתנגדים לבקשה וטוענים כי אין כל פסול בהמצאת מסמכים אלה למומחה.
דיון
המסמך מיום 24.11.08
אין כל פסול בהמצאת מסמך זה למומחה, כפוף לאמור להלן, שכן מדובר בסיכום מפגש הערכה לתקשורת שהתקיים בבית החולים לווינשטיין, בהשתתפות התובעת ואמה, קלינאיות תקשורת, מרפאה בעיסוק, פיזיותרפיסטית ופסיכולוגית, כולן עובדות בית החולים בו מאושפזת התובעת. במהלך המפגש קיבל הצוות מידע אודות הטיפולים שהתובעת מקבלת בבית החולים, במיוחד לגבי התקשורת הנוכחית שלה. דווח לצוות על התגובות של התובעת, ההתקדמות שחלה במצבה לרבות העובדה כי התובעת לוחצת על מת"ק (מכשיר תקשורת קולי). בהמשך לכך, ובמטרה להגיע לסימן מוסכם בתגובותיה של התובעת, הציע הצוות לעשות שימוש בציוד הכולל מת"ק עם האמירה "כן". במסגרת ההערכה המליץ הצוות על סוג המת"ק שהתובעת זקוקה לו וכן עזרים נוספים להפעלת מחשב. הצוות הוסיף וציין בסייפא של המסמך היכן ניתן להשיג את הציוד המומלץ על ידם.
אין ספק כי מסמך זה מהווה חלק מהטיפול הרפואי שיש להעניק לתובעת ו/או שהומלץ על ידי הצוות הרפואי בבית במוסד הרפואי בו מטופלת התובעת, ומהווה חלק מהטיפול הרפואי. לפיכך אין כל פסול בהמצאתו למומחה מטעם בית המשפט. יחד עם זאת, אין מקום לכלול במסמך זה המלצות לגבי מקום רכישת הציוד, ולפיכך אני מורה על מחיקת החלק הזה של המסמך.
המסמך מיום 11.9.08
מסמך זה ניתן לבקשת המשפחה אשר בחנה אפשרות של טיפול בתא לחץ במכון ומופנה לרופא המטפל בתובעת. המכתב כולל, בין היתר, תאור הפרוטוקול הבסיסי של הטיפול שניתן במכון. מאחר ומהמסמך מיום 24.11.08 הנדון לעיל, עולה כי התובעת מקבלת כבר כיום טיפולים בתא לחץ, יבהיר ב"כ התובעים מדוע אין מקום להפנות למומחה את סיכום הטיפול שמקבלת התובעת בתא הלחץ במקום המסמך הנדון, שאינו מתייחס באופן ספציפי לתובעת ולטיפולים שקיבלה.
ניתנה היום, ז' ניסן תשע"א, 11 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|